Hvad er nøjagtigt hypotesen om fantomtid? Her er fakta, du skal vide

Hvad hvis jeg fortalte dig, at vi bare bor iillusion af de forrige århundreder, hvor vi nu markerer tid til at dække manglende år, og at vi er i 1820 og ikke 2018, ville du tro mig? Dette er påstanden fra Phantom Time Hypothesis-talsmænd.

Nå, så outlandisk, som det lyder, var detnøjagtigt hvad en tysk udgiver vendte historiker og hans tilhængende tilhængere forsøgte at sælge til verden gennem deres sammensværgelsesteori, der siges at have været foreviget af tre nøglespillere. Det hedder, at jorden har omkring 297 år tilføjet sin eksistens med falske historier, der aldrig skete. Hvordan dette kunne have sket er værd at lære om. Find ud af mere…

Hvad fødte fantomtidshypotesen?

Phantom Time Hypothesis blev født først afHeribert Illig, en tysk historiker født i Bayern i 1947. Senere underbyggede andre som Dr. Hans Ultrich Niemitz påstandene og teorierne om Heribert Illig.

Heribert Illig var en stærk historiker, audgiver og en redaktør, der aktivt havde revideret og redigeret bemærkelsesværdige værker for folk som Egon Friedell. Nogle af hans forhistoriske dokumenter og revisioner af kronologiske beretninger var mangelfulde som meget kontroversielle og vidt afvist som mangelfulde. Han har modtaget bred reklame for sit arbejde i de tyske medier gennem årene, da hans værker havde ført til kritisk tænkning for andre historikere og flere åbne diskussioner. Han har publiceret Phantom Time Hypothesis / Theory siden 2013 indtil 2017.

Under en af ​​sine undersøgelser faldt han på enden sandsynlige teori, derefter skrev den, skrev han opmærksomhed på, hvad han kaldte "fabrikeret menneskelig historie". Den mest bemærkelsesværdige rygepistol var visse dokumenter, som han sagde blev ”smedet” af den romersk-katolske kirke i middelalderen (mellem det 5. til det 15. århundrede), hundreder af år, før originaler nogensinde eksisterede. Forestil dig det!

Dette fik Mr. Illig og hans medarbejdere til at undersøge yderligere andre uoverensstemmelser som i bygningen af ​​Konstantinopel, evolutionsteori og betydningen af ​​udtrykket Purgatory osv.

Komponenter i fantomtidshypotesen

De vigtigste komponenter i Phantom Time-hypotesensom hævdet af Heribert Illig er, at der var konspiranter, der mødtes for at ændre timing og makeup-begivenheder, der ikke eksisterede i menneskets liv, tilføjede omkring 297 år, som blev middelalder og som sådan, hvilket gav det eksistens.

Ifølge teorien hævdes det at mændene havdefabrikeret fejlen og indholdet af fantomtidshypotesen var den hellige romerske kejser Charlemagne, pave Sylvester II, den hellige romerske kejser Otto III og den byzantinske kejser Konstantin VII. Det siges, at de var blevet impliceret som medskyldige i forvrængningen af ​​den faktiske datering og eksistens tid og deres grund til dette, ifølge Illig og hans medarbejdere var at placere dem i det særlige år 1000 e.Kr. i andre for at ændre historie og legitimere kejser Ottos påstand om det hellige romerske imperium.

De var i stand til at udføre denne sammensværgelse afmanipulation med den julianske kalender og den gregorianske kalender (den kalender, vi bruger i dag), datoer. Denne handling fik Ottos regerings tid til at se ud som om det var i 2000 e.Kr., da det lød mere tiltalende og vigtigt end 996 e.Kr.

Læs også: Hvad er nøjagtigt Project Blue Beam (Serge Monasts konspirationsteori)?

Illigs bevis for hypotesen

Illig kunne kortlægge tre hovedområder, der understøttede hans påstand om den opfattede sammensværgelse og de områder, som han sagde i hans skrivning, er:

• Fraværet af artefakter og arkæologiske materialer, der understøtter datoerne fra 614 til 911 e.Kr.
• De forkerte matematiske beregninger viserfejl mellem de to typer kalendere - Julian og Georgian og bortfalder inden for 10 dage og 11 minutter forskelle i de to kalendere - i stedet for 13 dage.
• De opførte arkitektoniske mønstre af romerne i det 10. århundrede i Vesteuropa antydede, at de var langt mere avancerede end den tid, det blev sagt, at det var blevet bygget.

Reaktioner og kritik

Phantom Time-hypotesen har været vidt udbredtkritiseres som omstændig og vildledt viden. Hvis vi skal sætte spørgsmålstegn ved tidspunktet og antage, at de begivenheder, der er angivet i historien, ikke eksisterede, så sætter vi spørgsmålstegn ved de solformørkelser, der er registreret, den bredt kendte Hellige krig, der udkæmpes af islamiske nationer og de arkæologiske fossiler, der fortæller begivenheder i denne tidsalder.