Pontosan mi a fantomidő-hipotézis? Itt vannak tények, amelyeket tudnia kell

Mi lenne, ha azt mondanám, hogy csak aaz elmúlt évszázadok illúziója, amely most jelzi az időt a hiányzó évek fedezésére, és hogy 1820-ban vagyunk, nem pedig 2018-ban, hisztek nekem? Ez a Phantom Time Hypothesis támogatói állítása.

Nos, olyan furcsa, mint amilyennek hangzik, az voltpontosan azt, amit egy német kiadó fordította a történésznek és hozzátartozóinak támogatói megpróbálták eladni a világnak az összeesküvéselméletük révén, amelyet állítólag három kulcsfontosságú szereplő örökített meg. Azt állítja, hogy a Föld körülbelül 297 éve járul hozzá létezéséhez olyan hamis történetekkel, amelyek soha nem történt meg. Érdemes megismerni, hogy ez mi történt. Tudjon meg többet…

Mi szülte a fantomidő hipotézisét?

A fantomidő hipotézisét először tette megHeribert Illig, a bajorországi 1947-ben született német történész. Később mások, mint például Dr. Hans Ultrich Niemitz, alátámasztották Heribert Illig állításait és elméleteit.

Heribert Illig erős történész volt, akiadó és szerkesztő, aki aktívan felülvizsgálta és szerkesztette figyelemre méltó műveit olyan emberek számára, mint Egon Friedell. A történelem előtti dokumentációjának és a kronológiai beszámolók felülvizsgálatának néhány hibája rendkívül ellentmondásos volt, és tévesen elutasításra került. Az évek során széles nyilvánosságot kapott a német sajtóban végzett munkájáról, mivel művei más történészek kritikus gondolkodására és számos nyílt beszélgetésre vezettek. 2013 óta, 2017-ig publikálja a fantomidő-hipotézist / elméletet.

Kutatásainak egyikében aValószínűsíthető elmélet, majd írásba foglalva felhívta a figyelmet arra, amit „gyártott emberi történelemnek” nevez. A leginkább figyelemre méltó dohányzópisztoly bizonyos dokumentumok voltak, amelyeket a római katolikus egyház a hamisításával középkorban (az 5. és a 15. század között), száz évvel azelőtt, hogy az eredeti példányok léteztek, „hamisítottak”. Képzeld el!

Ez arra késztette Illig urat és munkatársait, hogy további további eltéréseket vizsgáljanak meg, például a Konstantinápoly épületében, az evolúcióelmélet és a purgatórium kifejezés jelentése stb.

A fantomidő-hipotézis alkotóelemei

A fantomidő-hipotézis kulcsfontosságú elemeiahogyan azt Heribert Illig állította, hogy voltak összeesküvők, akik összeálltak az időzítés és a smink események megváltoztatására, amelyek az ember életében nem léteztek, hozzászámítva mintegy 297 évet, amely középkorúvá vált, és mint ilyen, létezését adta.

Az elmélet szerint a férfiak állítólagmegfogalmazta a hibát, és a fantomidő hipotézisének tartalma Károly Szent Római császár, II. Sylvester pápa, III. Otto Szent Római császár és VII. Konstantin bizánci császár volt. Azt állították, hogy részt vesznek a tényleges randevúk és a létezés idejének torzításában és ennek okaként. Illig és társai szerint Illig és társai szerint a történelem és a történelem módosítása céljából más helyre kellett volna őket helyezni az AD 1000. évben. legitimálja Otto császárnak a Szent Római Birodalomra vonatkozó állítását.

Ezek az összeesküvés voltak képesek végrehajtania Júliusi és a Gergely-naptár (a ma használt naptár) dátumainak megsértése. Ez a műve tette Otto uralkodásának idejét úgy, hogy úgy tűnik, mintha a 2000-es AD lenne, mivel ez vonzóbbnak és fontosabbnak tűnt, mint a 996-os AD.

Olvassa el: Pontosan mi a Blue Beam projekt (Serge Monast összeesküvéselmélete)?

Illig bizonyítéka a hipotézisről

Illig három fő területet tudott megjelölni, amelyek alátámasztották az észlelt összeesküvésre vonatkozó állítását, és azokat a területeket, amelyeket az ő írásában kifejtett:

• A 614 és 911 közötti időpontokat alátámasztó tárgyak és régészeti anyagok hiánya
• Rossz matematikai számítások mutatjáka két naptár típusa - a július és a grúz között -, és a két naptár körülbelül 10 napos és 11 perces különbséggel jár, ahelyett, hogy 13 nap helyett hibákat okozna.
• A Nyugat-Európa 10. századában a rómaiak emelt építészeti tervei azt mutatták, hogy azok sokkal fejlettebbek voltak, mint amikor azt állították, hogy építették.

Reakciók és kritikák

A fantomidő hipotézise széles körben elterjedta közvetett és téves ismeretekként bírálták. Ha megkérdőjelezzük az időt és feltételezzük, hogy a történelemben említett események nem léteztek, akkor megkérdőjelezzük a rögzített napfogyatkozásokat, az iszlám nemzetek által harcolt Szent Háborút és az e kor eseményeit bemutató régészeti kövületeket.