Jungle Justice: uma violenta violação dos direitos humanos na África

Justiça na selva é o conceito e ato dedesconsiderar o estado de direito e tomar o assunto nas mãos; mais claramente, é o ato de entregar suspeitos criminosos às mãos e à misericórdia de uma multidão enfurecida. Dois erros não dão certo, nem agora, nem nunca. Pelo menos todo criminoso no tribunal é considerado inocente até que se prove o contrário. Com o aumento da taxa de justiça na selva, teme-se que as pessoas comecem a ver a vida como nada a ser preservado. A justiça na selva reduziu o nível de crimes perpetuados na comunidade? A resposta é não; isso nunca será. Por uma questão de verdade, seres humanos em chamas e terrivelmente degradantes é um mal maior; é uma violação total dos direitos humanos. A justiça na selva reduz a vida e a dignidade humanas a zero e é por isso que algumas pessoas podem se dar ao luxo de chamar de bárbaros africanos.

A parte surpreendentemente surpreendente desse ato bárbaro éque as pessoas parecem se divertir com isso. Muitas vezes me pergunto, se podemos ter pessoas em torno de tais cenas, tirando fotos e fazendo vídeos, por que é tão difícil ter pessoas que recusam veementemente o ato que está sendo feito. Talvez eles tentem ficar fracos ou um pouco assustados por suas próprias vidas. Em algumas ocasiões, a força policial está envolvida, mas a resposta oposta foi obtida. Eles agem pouco sobre o assunto, às vezes até apoiando a multidão ou o pior tipo, tornando-se os personagens principais da loucura. De qualquer forma, acredito que será de grande utilidade para todos se houver algum tipo de regulamentação do que entra na mídia; parece estar fazendo mais mal do que bem. Corrompe mais do que "supostamente" detém as pessoas.

Há um tempo atrás, o mundo franziu o cenho para o xenófoboataques na África do Sul. Não está muito longe da cultura da justiça na selva, "como eles não podem fazer nada a respeito, vamos fazê-lo, da nossa maneira rudimentar". De um modo geral, a justiça da multidão é a característica de um povo com longa privação de justiça; mostra uma falha no sistema legal / de justiça da África. Chame isso de distração, ou simplesmente indiferença, mas os líderes de algumas nações africanas conseguiram semear grande desconfiança nas vidas e mentes de seus cidadãos, negando-lhes justiça. Existe um problema claro de falta de confiança no governo e na governança dos líderes. Se você tinha certeza de que o homem que o roubou ou cometeu um crime contra você será devidamente penalizado, independentemente de influência (política) ou riqueza, a justiça da multidão virtualmente não será gerada no sistema. As pessoas terão firmemente os sistemas de justiça como apoio. Estão sendo feitos esforços para reduzir ou abolir as penas de morte, mas outras estão ocupadas queimando e desumanizando publicamente outras. É realmente desprezível.

Se tivéssemos um sistema de justiça criminal confiável,sanidade mais vidas e propriedades preciosas não serão perdidas. Alguns bandidos foram libertados por causa dos serviços que prestam a políticos duvidosos, que devem seguir seu caminho, seja por gancho ou por bandido. Advogar por uma justiça zero na selva não sugere, de forma alguma, tomar partido de criminosos óbvios, mas simplesmente pregar o evangelho de respeitar todas as vidas, não importa de quem sejam pecadores ou santos. Tratar os infratores da mesma forma que tratam as pessoas não faz diferença e não causa impacto, apenas envia uma mensagem errada. Supõe-se que somos todos iguais, mas a única diferença é que a mesa acabou de virar. Claro que a mesa ficará boa, mas em que sentido? Com a justiça Mob, mal há uma chance de salvar essa vida através da transformação.

É verdade que algumas pessoas realmente foramlonge demais do crime, parece que eles merecem e muito mais, mas ninguém tem o direito de tirar a vida de ninguém. A idéia de ter instalações correcionais é promover a reabilitação, razão? A vida e o bem-estar de todos os cidadãos são importantes. Eles estão melhor vivos e se arrependem do que brutalmente mortos nas ruas. Se apoiamos a justiça da máfia, a luta contra rebeldes e grupos terroristas é um empreendimento hipócrita, porque todos falamos a mesma língua, desconsideramos a vida e seus potenciais. Alguém perguntou uma vez, se você conheceu Adolf Hitler quando criança e de alguma forma viu através dele - viu todas as coisas horríveis que ele faria com a humanidade - será capaz de matá-lo, mesmo quando criança? Muitas pessoas dirão que sim, mas na verdade podem não ser capazes de fazer isso. Outros esperam que ele definitivamente mude à medida que cresce, provavelmente em uma educação especialmente administrada. É verdade o que eles dizem, você não joga o bebê fora com a água do banho.

Obituários prematuros: 10 pessoas mundialmente famosas mortas pela mídia

Tão ruim quanto qualquer um, tenho certeza que eles sabiammelhor e tivessem melhores oportunidades, eles não recorreriam a fazer coisas que mataram outras pessoas cruelmente em público. Todo sistema de justiça conhece a importância do utilitarismo de punir as pessoas, e não a tentação de promover a justiça retributiva "olho por olho", o que faz menos bem à sociedade. Os infratores precisam ser punidos para que possam mudar ou, pelo menos, ser um exemplo para outra pessoa. Um criminoso transformado é o evangelho mais eficiente e prático que alguém pode pregar ou ouvir.

A tragédia da justiça da multidão é que é semprerecebidas por criminosos de classe baixa, pequenos ladrões, pelo menos na maioria das vezes. Se a justiça da máfia / selva é o caminho a seguir, o que aconteceu com os bárbaros corporativos - políticos e líderes do governo que roubam do tesouro e nunca são punidos? É uma faca de dois gumes que afeta o homem comum desesperado que parece ter atingido um limite elástico. Embora nada desculpe roubar ou ser um criminoso, ainda existem maneiras sensatas de abordar o assunto.

Citando Okeke Onyebuchi, “justiça na selva não éjustiça ”, mas uma farsa da justiça, pois não garante justiça a ninguém. É hora de começarmos a "respeitar" o estado de direito. Hoje em dia, precisamos nos preocupar com a possibilidade de matar crianças que roubam e logicamente devem ser corrigidas. Foi relatado um incidente de partir o coração de Samuel, de 12 anos, que foi queimado por tentar sequestrar outra criança com dinheiro. Isso é duas vezes mais trágico, ele foi queimado, uma criança, apenas na adolescência, ninguém nunca saberá por que ele fez o que fez, ou mesmo quem o enviou. Uma criança dessa idade deve estar sob uma influência superior de algum tipo. Quem sabe quantos deles foram atraídos para o ato, muitas perguntas sem resposta permanecem, mas Samuel está morto e nunca vai contar a ninguém o seu próprio lado da história. Todo mundo merece ser ouvido, na verdade todos nós temos o direito a uma audiência justa; é um princípio da justiça natural.