Jungle Justice: En ondskapsfull kränkning av mänskliga rättigheter i Afrika

Jungle Justice är begreppet och handlingenbortse från rättsstatsprincipen och ta frågor i ens hand; tydligare uttryckt, det är handlingen att överlämna misstänkta brottslingar till händerna och barmhärtigheten av en arg mobb. Två fel gör inte rätt, inte nu, inte någonsin. Åtminstone varje brottsling i lagdomstolen anses oskyldig tills den har bevisats skyldig. Med den ökande graden av djungel rättvisa fruktas det att människor börjar se livet som ingenting att bevara. Har djungelens rättvisa minskat nivån på brott som upprätthålls i samhället? Svaret är nej; det kommer aldrig. Sanningen är att brinnande och otydligt förnedrande människor är en större ondska; det är en direkt kränkning av de mänskliga rättigheterna. Jungle-rättvisa reducerar mänskligt liv och värdighet till noll och det är därför som vissa människor har råd att kalla afrikaner barbarer.

Den sorgligt fantastiska delen av denna barbariska handling äratt människor verkar bli underhållna av det. Jag har ofta undrat om vi kan ha människor runt sådana scener, ta bilder och göra videor, varför är det så svårt att ha människor som på ett kraftigt sätt vägrar att handlingen görs. De kanske försöker men blir svaga eller snarare rädda för sina egna liv. I vissa tillfällen är polisstyrkan involverad men motsatt svar fick. De agerar bristfälliga i frågan, ibland till och med att stödja folkmassan eller det värsta slaget och blir huvudpersoner i galenskapen. I alla fall tror jag att det kommer att göra alla mycket bra om det fanns en slags reglering av vad som går in i media; verkar göra mer skada än nytta. Det skadar mer än det som ”förmodligen” avskräcker människor.

För ett tag sedan rynkade världen på det främlingsfientligaattacker i Sydafrika. Det är inte långt från kulturen för djungels rättvisa, "eftersom de inte kan göra någonting åt det, låt oss göra det själva, vårt eget råa sätt". Generellt sett är folkmässig rättvisa ett drag med ett folk med lång berövande av rättvisa; det visar ett fel i Afrikas rättssystem. Kalla det distraktion, eller helt enkelt nonchalance, men ledarna för vissa afrikanska nationer har lyckats såa stort grovt misstro i hennes medborgares liv och sinne genom att förneka dem rättvisa. Det finns ett tydligt problem med brist på förtroende och förtroende för ledarnas regering och styrning. Om du var säker på att mannen som stal från dig eller begick ett brott mot dig kommer att straffas vederbörligen oberoende av (politiskt) inflytande eller välstånd, kommer mobbrättvisa nästan inte att föds i systemet. Människor kommer att ha rättvisa system som back-up. Ansträngningar görs för att minska eller avskaffa dödsstraff men vissa andra är upptagna med att bränna och offentligt avhumanisera andra. Det är verkligen föraktligt.

Om vi ​​hade ett tillförlitligt straffrättssystem,Förnuft plus dyrbara liv och egenskaper kommer inte att förloras. En del bogser har frigjorts på grund av de tjänster de tillhandahåller till tvivelaktiga politiker som måste ha sin väg antingen med krok eller skurk. Förespråkar för en rättvisa i noll djungeln, föreslår inte på något sätt att ta sida med uppenbara brottslingar utan bara predika evangeliet om att respektera alla liv oavsett vem det är syndare eller heliga. Att behandla förvaltare på samma sätt som de behandlar människor gör ingen skillnad och påverkar inte, det skickar bara ett felmeddelande. Det antas att vi alla är desamma, men den enda skillnaden är att bordet just vänt. Naturligtvis kommer bordet att vändas bra, men i vilken mening? Med Mob rättvisa finns det knappt en chans att rädda det livet genom transformation.

Det är sant att vissa människor faktiskt har gåttför långt med brott att det verkar som de förtjänar det och mycket mer, men då har ingen rätt att ta någons liv. Idén med att ha kriminalvårdsanläggningar är att främja rehabilitering, orsak? Varje medborgares liv och välmående är viktigt. De är bättre på att leva och omvända sig än brutalt dödade på gatorna. Om vi ​​stöder folkmässig rättvisa är kampen mot rebeller och terroristgrupper ett hyckleri eftersom vi alla talar samma språk, vi bortser från livet och dess potentialer. Någon frågade en gång, om du kände Adolf Hitler som barn och på något sätt såg du genom honom - såg du alla de hemska saker som han skulle göra för mänskligheten - kommer du att kunna döda honom, även som barn? Mycket många människor kommer att säga ja, men i sanningen kanske inte kan göra det. Vissa andra hoppas att han definitivt skulle förändras när han växer, antagligen i en speciellt administrerad uppfostran. Det är sant vad de säger, du kastar inte barnet med badvatten.

Premature Obituaries: 10 världskända människor dödade av media

Så illa som någon är, jag är säker på om de visste detbättre, och hade bättre möjligheter, skulle de inte ta till sig saker som har gjort att andra hänsynslöst dödade offentligt. Varje rättssystem känner till vikten av utilitarismen för att straffa människor snarare än frestelsen att främja "öga för ett öga" retributiv rättvisa, vilket gör mindre bra för samhället. Förbrytare måste straffas så att de kan förändras eller åtminstone vara ett exempel för någon annan. En transformerad kriminell är det mest effektiva och praktiska evangeliet som alla kan predika eller höra.

Tragedin med folkmassan är att den alltid är detmötte ut till lågklassiga brottslingar, småtjuvar, åtminstone de flesta gånger. Om rättvisa för mob / djungel är vägen att gå, vad har hänt med företagens barbarer - politiker och regeringsledare som stjäl från statskassan och aldrig blir straffade vad som helst. Det är ett dubbelkantigt svärd som påverkar den desperata vanliga mannen som verkar ha nått en elastisk gräns. Även om inget ursäktar för att stjäla eller vara en kriminell, finns det fortfarande förnuftiga sätt att ta upp saken.

Citat Okeke Onyebuchi, "djungel rättvisa är nejrättvisa överhuvudtaget ”, men en räddning för rättvisa, eftersom det inte garanterar någon rättvisa. Det är dags för oss att börja "respektera" rättsstaten. Idag måste vi oroa oss för möjligheten att döda barn som stjäl och logiskt bör korrigeras. En hjärtbrytande incident rapporterades av 12-åriga Samuel, som brändes för att försöka kidnappa ett annat barn med pengar. Detta är dubbelt så tragiskt, han brändes, ett barn, knappt i tonåren, ingen kommer någonsin att veta varför han gjorde vad han gjorde, eller ens vem som skickade honom. Ett barn i den åldern måste ha ett överlägset inflytande av något slag. Vem vet hur många av dem som har lockats till handlingen, många obesvarade frågor kvarstår, men Samuel är död och kommer aldrig att berätta för någon sin egen sida av historien. Alla förtjänar att bli hörda, faktiskt har vi alla rätt till rättvis hörsel. det är en princip om naturlig rättvisa.